溫馨推薦版：「我窮盡畢生之力抵抗全球的無知，傳播基於事實的世界觀，這本書是我最後一役，是我設法影響世界的最後努力。」（頁26）
真心推薦版：「我對世人的無知愈來愈火大。」（頁9）
不確定要不要閱讀本書的朋友，或許可以試著回答以下題目：
（以下題目摘自「留意認知落差測驗」，本書頁13~16有完整試題與答案）
Q1. 現今全世界低所得國家裡，多少女孩會讀完小學？
(A)20, (B)40, (C)60%
作者整理出十種使我們認知不「真確」的思考謬誤，並逐一討論、介紹，以及提醒我們該如何養成相對應的習慣，避免陷入這些謬誤之中。這些謬誤除了在認識「世界」時很實用之外，其實也常常是我們在諮商時和個案一起討論，練習糾出來的「思考臭蟲」啊～有這些謬誤不是我們的錯，而是與我們思考的器官——大腦有關。
Hans Rosling, Ola Rosling, Anna Rosling Rönnlund
先覺 2018/07/01出版
探討人類思考與認知偏誤的書籍，坊間已經有很多了，但完整聚焦在「地球」這個主題上的，《真確》卻是第一本。本書談性別、談年齡，也談人口、生物保育、教育、醫療、收入、住家環境等各種人口學變項議題，一邊提供必要的思考提醒，好讓這些「數據」能真的成為有意義的「資訊」。過程中，作者常分享自己切身的經驗，提醒各種人類思考的漏洞，避免我們在詮釋各種數據與資訊時，落入某些陷阱。
不確定要不要閱讀本書的朋友，或許可以試著回答以下題目：
（以下題目摘自「留意認知落差測驗」，本書頁13~16有完整試題與答案）
Q1. 現今全世界低所得國家裡，多少女孩會讀完小學？
(A)20, (B)40, (C)60%
Q2. 世界上多數人是活在哪裡？
(A)低, (B), 中, (C)高所得國家
Q3. 過去20年，全球赤貧人口佔總人口比例是？
(A)幾乎翻倍, (B)大致不變, (C)幾乎減半
Q4. 現在全球平均壽命是？
(A)50, (B)60, (C)70歲
Q5. 過去百年，全球死於天災的人數如何變化？
(A)幾乎翻倍, (B)大致不變, (C)幾乎減半
Q6. 一九九六年，老虎、熊貓、黑犀牛都列為瀕危動物，現在這三種動物裡，哪幾種面臨更迫切的危機？
(A)2, (B)1, (C)0種
＊＊＊
不放答案的話似乎太過分了(?)，但為了避免暴雷，我把答案放在最下面。在檢視答案之前，想先邀你先想想：
我自己在看書的經驗是，至少在對答案的過程，持續感覺被打臉，臉熱熱XD 但作者立刻安慰我們，其實這樣的我們並不孤單。根據作者在14個國家（12,000人）的填答分析，除了「溫室效應」這題答對率很高之外，其他類似的12道題目中，一般人平均的答對題數是⋯⋯兩題！
(A)低, (B), 中, (C)高所得國家
Q3. 過去20年，全球赤貧人口佔總人口比例是？
(A)幾乎翻倍, (B)大致不變, (C)幾乎減半
Q4. 現在全球平均壽命是？
(A)50, (B)60, (C)70歲
Q5. 過去百年，全球死於天災的人數如何變化？
(A)幾乎翻倍, (B)大致不變, (C)幾乎減半
Q6. 一九九六年，老虎、熊貓、黑犀牛都列為瀕危動物，現在這三種動物裡，哪幾種面臨更迫切的危機？
(A)2, (B)1, (C)0種
＊＊＊
不放答案的話似乎太過分了(?)，但為了避免暴雷，我把答案放在最下面。在檢視答案之前，想先邀你先想想：
- 針對這些提問，你的回答根據是什麼？
- 還有，你對自己的答案，多有信心？
我自己在看書的經驗是，至少在對答案的過程，持續感覺被打臉，臉熱熱XD 但作者立刻安慰我們，其實這樣的我們並不孤單。根據作者在14個國家（12,000人）的填答分析，除了「溫室效應」這題答對率很高之外，其他類似的12道題目中，一般人平均的答對題數是⋯⋯兩題！
幾乎所有人，包含高知識份子、甚至是教授、學者等等，在了解世界的變化趨勢時，都有各自的盲點；我們表現甚至比黑猩猩單純用猜的還要差XD。 但答錯不表示我們「笨」或者缺乏認知，而是我們缺乏「正確」的認知。但究竟是什麼原因，導致我們對世界的認知如此「扭曲」？這便是《真確》這本書想帶領大家探討的問題。
作者整理出十種使我們認知不「真確」的思考謬誤，並逐一討論、介紹，以及提醒我們該如何養成相對應的習慣，避免陷入這些謬誤之中。這些謬誤除了在認識「世界」時很實用之外，其實也常常是我們在諮商時和個案一起討論，練習糾出來的「思考臭蟲」啊～有這些謬誤不是我們的錯，而是與我們思考的器官——大腦有關。
- 二分化直覺偏誤：這世界不是這樣，就是那樣（沒有其他中間模糊地帶）
- 負面型直覺偏誤：壞事比較容易吸引我們注意
- 直線型直覺偏誤：閱讀圖表時，預設未來發展會照圖表原趨勢走下去
- 恐懼型直覺偏誤：把可怕的事情放得非常大，反而失準了判斷
- 失真型直覺偏誤：被「大數字」給吸引，而忘了檢視整體狀態、缺乏比較的資訊
- 概括型直覺偏誤：非洲就是那樣，而忘了非洲裡頭也有常態分配
- 宿命型直覺偏誤：很多東西在改變，雖然緩慢，但它真的在改變，「宿命」不會永存
- 單一觀點直覺偏誤：留意自己是否盡找一些支持自己信念的證據而忽視其他的
- 怪罪型直覺偏誤：找一個人事時地物來當作兇手，怪罪一番，是人類的天性
- 急迫型直覺偏誤：「快點做決定！再遲會有危險」，我們因而常做了不好的決策
＊＊＊
好比，第一章介紹的「二分化直覺偏誤」：把人分成「你們」和「我們」的傾向。
下面這張圖呈現的，或許就是我們習慣的二分思維：開發中國家vs.已開發國家。
二分的思維幫助我們快速認識、歸類各種國家，形成對應的印象。
＊＊＊
看到這張圖後，或許會發現開發中國家vs.已開發國家這樣的分類法已經似乎不太適用了。二分法對大腦而言是非常方便的分類原則，卻也常常是讓資訊「失真」的原因。
在《真確》一書中，作者就是這樣使用他與家人們整理過後的精彩資訊圖表，引導我們一步步看清自己思考的限制，提醒我們在理解「資料」時，如何避免把它變成錯誤「資訊」（這部分也涉及統計資料的解讀、抽樣、因果推論等實驗設計概念），是本書非常大的賣點，讀起來雖然一直被打臉，卻收穫滿滿；閱讀後，我們也多了更多批判性思考的工具。
在這個資訊取得容易的時代，我們卻常忽視了取得資訊時「品質」的重要性。不妨在炎炎夏日，透過本書，好好重新認識這個世界。或者，更精確地說，認識自己大腦與思考的限制！
PS.除了本書之外，作者大量參考的資訊中，也包含許多認知心理學的好書，在此一併推薦：
好比，第一章介紹的「二分化直覺偏誤」：把人分成「你們」和「我們」的傾向。
下面這張圖呈現的，或許就是我們習慣的二分思維：開發中國家vs.已開發國家。
二分的思維幫助我們快速認識、歸類各種國家，形成對應的印象。
不過，上面這張圖其實是1965年代的事啊！！2017年早就已經不是這樣了，請參考下圖：
＊＊＊
看到這張圖後，或許會發現開發中國家vs.已開發國家這樣的分類法已經似乎不太適用了。二分法對大腦而言是非常方便的分類原則，卻也常常是讓資訊「失真」的原因。
在《真確》一書中，作者就是這樣使用他與家人們整理過後的精彩資訊圖表，引導我們一步步看清自己思考的限制，提醒我們在理解「資料」時，如何避免把它變成錯誤「資訊」（這部分也涉及統計資料的解讀、抽樣、因果推論等實驗設計概念），是本書非常大的賣點，讀起來雖然一直被打臉，卻收穫滿滿；閱讀後，我們也多了更多批判性思考的工具。
在這個資訊取得容易的時代，我們卻常忽視了取得資訊時「品質」的重要性。不妨在炎炎夏日，透過本書，好好重新認識這個世界。或者，更精確地說，認識自己大腦與思考的限制！
PS.除了本書之外，作者大量參考的資訊中，也包含許多認知心理學的好書，在此一併推薦：
- 誰說人是理性的（Dan Ariely）
- 不理性的力量（Dan Ariely）
- 誰說人是誠實的（Dan Ariely）
- 康乃爾最經典的思考邏輯課（Thomas Gilovich）
- 故事如何改變你的大腦（Jonathan Gottschall）
- 象與騎象人（Jonathan Haidt）
- 好人總是自以為是（Jonathan Haidt）
- 快思慢想（Daniel Kahneman）
- 忍耐力：其實你比自己想的更有耐力（Walter Mischel）
- 心智探奇（How the Mind Works）(Stephen Pinker)
- 人性中的良善天使：暴力如何從我們的世界中逐漸消失（Stephen Pinker）
- Stuff of Thought: Language as a Window into Human Nature (Stephen Pinker; 未有中譯本)
- Blank Slate (Steven pinker; 未有中譯本)
- 錯不在我 (Carol Tavris & Elliot Aronson)
- 超級預測：洞悉思考的藝術與科學，在不確定的世界預見未來優勢（Dan Gardner）
最後，上面六個題目的答案是：C, B, C, C, C, C（更完整的問卷請參考書籍頁13-16）。
留言
張貼留言
歡迎留言討論與回饋 :)
留言時請注意網路禮儀、個人隱私與相關法律規定。
在出現爭議留言時，部落格主人有權在第一時間先予管理或刪除留言。
請確認您理解上述規則後再行留言。
若有不願公開之訊息分享，亦可寄信至psy.su.tw@gmail.com。