《天生變態》X《屍速列車》：誰決定了我們的行為？

最近看了三采文化的《天生變態》一書，與韓國延相昊導演執導的電影《屍速列車》。這兩個作品，雖然用不同的形式呈現，卻同時讓人想到一個共通的問題：「先天？後天？什麼決定了我們的行為？」

 

在《天生變態》中，作者利用腦神經科學與家族譜圖的方式，發現了自己的天生大腦設定，極度符合現在精神醫學中心理變態（psychopathy）、反社會人格（anti-social personality）的特質。所以，照理說，基因有點變態的作者，應該慢慢變成殺人犯、良心泯滅的兇手，但為什麼作者後來卻成為了神經科學家、教授？

在《屍速列車》中，我們看見過著平凡日子的大眾，在危機的時刻，是如何因為出於不同理由，做出某些社會定義為「惡」的行為。即便，這些人的基因裡，可能不像天生變態的作者一樣，充滿著預設的「惡」的基礎。這兩個作品都有諸多值得深入探討的地方，但若將他們放在一起思考，我們再次碰到了心理學中持續爭論不休的議題：

「到底我們的行為，是受先天基因遺傳影響，還是受到後天環境影響？」

對於這個爭論，最持平（也最沒爭議）的看法就是，兩者都會影響我們的行為。這兩部作品用不同的例子，呈現了雙方的看法。

天生變態的內容描述：

• 先天的影響力：絕大多數心理變態、反社會的個體，他們在基因遺傳上，都呈現了非常類似的共通性。
• 環境的影響力：即便無法決定先天預設的基因，但透過後天好的教養與環境，就算骨子裡是殺人犯，我們還是可以成為一個在社會上安身立命，甚至有所貢獻的好公民（像是本書作者一樣）。

《屍速列車》的腳本設定：

• 先天的影響力：生化公司的差錯，進而造成了人類物種突變（？），這點某種程度反映出，在極端的基因異常下，我們成為了殭屍，就沒有了自己、無法做出自我控制的行為（就算來到氣氛溫和的圖書館，也還是一直想要吃人）。
• 環境的影響力：一群人沒有成為殭屍的人，被放置在一個極端的都是殭屍的社會情境下，就算骨子裡99%都是好人的基因，他們的行為還是非常可能受外在環境影響而失去了原本的自己。

這兩個作品都點提到「人性黑暗面」，但我們都看到創作者試圖展現，即便在先天基因不利、外在環境威脅的狀況下，我們仍可嘗試展現人性的一面。十分推薦給對人性、殭屍(?)感到興趣的朋友。

看完《屍速列車》，我想不少觀眾會深刻感受人心醜惡的一面。失去自由意志的喪屍，和失去人性的人類，好像並沒有不同，甚至有人會覺得失去人性的人類更可怕。不過，站在一個比較客觀、公正的觀點來看，我們也想提醒「環境因素」對人類也有很深的影響力。

>> 延伸閱讀

1. 4%的人毫無良知，我該怎麼辦？ The Sociopath Next Door （更多關於心理變態的描述）
2. 路西法效應：在善惡的邊緣了解人性 The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil （系統性的論述情境的影響力）
3. 反社會人格者的告白：善於操控人心、剝削弱點的天才 Confessions of a Sociopath: A Life Spent Hiding in Plain Sight （另一個突破天生變態限制的故事）
4. 非典型力量：瘋癲的智慧、偏執的專注、冷酷的堅毅，暗黑人格的正向發揮 The Wisdom of Psychopaths （如何發揮、轉化天生變態的特質）
5. 天性與教養：先天基因與後天環境的交互作用 Nature via Nurture: genes, experience and what makes us human （關於先天基因與後天教養的系統性論述）